Искусственный интеллект стирает границы между языками и странами быстрее, чем юристы успевают открывать Гражданский кодекс. Именно так узбекский хит певицы Лолы Юлдашевой неожиданно зазвучал на казахском языке, благодаря нашему соотечественнику, передает «24KZ». Но что скрывается за вирусным успехом, и где грань между творчеством и плагиатом?
Именно этой композицией известной узбекской исполнительницы вдохновился Багжан Жанабылов. Полгода назад контент-мейкер решил поэкспериментировать: взял хит певицы Лолы Юлдашевой «Махабаттым», перевел его на казахский язык и сгенерировал вокал с помощью ИИ. Успех был молниеносным.
Багжан Жанабылов, создатель ИИ-кавера на песню узбекской певицы Лолы Юлдашевой Muhabbatim:
- Эта песня просто в голову пришла, и я решил это сделать. В итоге она хорошо расфорсилась в TikTok, в Instagram. Через три дня она стала топ-1 в Казахстане в Apple Music Charts. На четвёртый день – топ-1 в Кыргызстане. На пятый день она стала топ-2 уже в Узбекистане в Apple Music Charts.
Но за стремительным взлетом последовала суровая реальность. Всего через две недели трек исчез со всех платформ. На связь вышла дистрибьюторская компания из Узбекистана, представляющая интересы певицы. Как оказалось, возможность создать трек с помощью нейросети не освобождает от необходимости получить разрешение от авторов оригинала.
Багжан Жанабылов, создатель ИИ-кавера на песню узбекской певицы Лолы Юлдашевой Muhabbatim:
- Я им сам написал, обратился, что вот я, когда выкладывал, не думал, что эта песня прям настолько сильно как бы завирусится. В итоге разрешение я так и не получил на тот момент. Но в конце мая она обратно вернулась на все платформы.
Случай с казахстанским кавером лишь один из первых сигналов новой цифровой реальности. Сегодня технологии перевернули музыкальную индустрию с ног на голову, сделав процесс создания контента доступным каждому.
Раньше, чтобы записать хит, требовались месяцы работы, профессиональная студия и миллионные бюджеты. Сегодня генеративному ИИ на это нужно ровно 30 секунд и пара команд от пользователя. По данным международных аналитиков креативной экономики, за последний год объем музыкального контента, созданного алгоритмами, вырос более чем на 300%. Эксперты прогнозируют, что уже к 2028 году до 20% всей музыки на цифровых площадках будет генерироваться нейросетями.
Но вот в чем парадокс – функция создания трека с помощью ИИ не отменяет согласия авторов оригинала. И отвечать за алгоритм приходится вполне реальному человеку. Здесь возникает вопрос: где в цифровую эпоху заканчивается творческий кавер и начинается плагиат?
Толеш Каудыров, professor emeritus департамента частного права Maqsut Narikbayev University, доктор юридических наук:
- Дело в том, что наличие искусственного интеллекта в нашем законодательстве признается, но в законе об авторском праве и смежных правах такого автора, как искусственный интеллект, нет. У нас только человек может быть автором произведения. Поэтому, что нужно тому, кто производит право? Он должен спросить разрешение. У кого разрешение он должен спросить в случае с песней? У автора слов, поэта, автора музыки и исполнителя. Вот пока это не соблюдено, налицо нарушение авторского права. Нужно различать само использование искусственного интеллекта и результат его использования. Их надо разводить, как говорится. И закон видит только результат.
История Багжана закончилась мирно: после месяцев переговоров песня вернулась в плейлисты, но уже по официальному соглашению. Однако в масштабах страны этот случай показал, что правовая система не может игнорировать нейросети. Вступивший в силу закон «Об искусственном интеллекте» чётко закрепил: автором произведения признается только человек, а не алгоритмы, и только при наличии его собственного творческого вклада.
Авторы: Галина Ахметова, Нурайым Сатина, Мейрам Жүніс.
Теги #искусственный интеллект #авторские права #плагиат #творчество #нейросети #песни #музыка #24 kz #эфир 24 #избранноеPhone: +7 (7172) 757 485
E-Mail: 24kz@khabar.kz