Мат в прямом эфире, оскорбления и распространение недостоверной информации — за публикацию такого контента в Казахстане можно понести ответственность. Причём последствия могут быть разными: от штрафа до административного ареста, а в отдельных случаях — до уголовного наказания.
К примеру, в сентябре в Шымкенте четверых блогеров привлекли к административной ответственности после прямого эфира в TikTok с нецензурной бранью. По решению суда им назначили от пяти до 17 суток ареста.
Ещё один подобный случай произошёл в Петропавловске. 25 сентября, в день общенационального траура, 42-летняя местная жительница вышла в прямой эфир, где станцевала и заявила, что траур по погибшим на Каспии военнослужащим — «бред». По итогу женщина получила 10 суток административного ареста за мелкое хулиганство.
Подобные случаи показывают: социальные сети не являются пространством, где человек может без последствий говорить или публиковать всё, что угодно.
Но где проходит граница между обычным эмоциональным постом и нарушением закона? Можно ли получить наказание за комментарий, репост или удалённую публикацию? На эти и другие вопросы редакции «24KZ» ответила член Палаты юридических консультантов Adilzanger Ботагоз Айтжанова.
Мат в прямом эфире — это уже нарушение?
Да, если речь идёт о действиях, которые подпадают под признаки мелкого хулиганства.
Нецензурная брань в общественных местах, в том числе в соцсетях и другие действия, выражающие неуважение к окружающим и нарушающие общественный порядок, подпадают под статью 434 Кодекса об административных правонарушениях.
— Использование нецензурной брани является нарушением общественного порядка, — пояснила Ботагоз Айтжанова.
За мелкое хулиганство предусмотрен штраф в размере 20 МРП (86 500 теңге), общественные работы либо административный арест на срок от пяти до 15 суток.
Имеет ли значение, где именно человек ругается?
Сам по себе мат ещё не означает автоматического привлечения к ответственности. Важны обстоятельства и содержание действий.
Юрист отмечает, что значение имеют публичный характер поведения и нарушение общественного порядка. Поэтому оцениваются не только сами слова, но и контекст, в котором они были сказаны.
Причём ответственность может наступить не только за слова в прямом эфире. Правовая оценка зависит от конкретного содержания публикации, видео или комментария.
Что будет, если оскорбить другого пользователя?
За оскорбление также предусмотрена ответственность.
Статья 131 УК РК предусматривает ответственность за оскорбление — унижение чести и достоинства другого человека в неприличной форме. За такое нарушение может грозить штраф до 100 МРП — это 432,5 тысячи теңге — либо до 120 часов общественных работ. Если же оскорбление совершено публично или размещено в интернете, наказание строже: штраф до 200 МРП, то есть до 865 тысяч теңге — либо до 180 часов общественных работ.
Как доказать оскорбление?
Если человек хочет защитить свои права, важно правильно зафиксировать публикацию или сообщение.
Юрист рекомендует сохранять доказательства и при необходимости оформлять протокол осмотра доказательств.
— В первую очередь необходимо зафиксировать факт оскорбления. В дальнейшем может потребоваться филологическая экспертиза — в том числе для определения смысла и характера высказываний, — сказала Ботагоз Айтжанова.
Где заканчивается критика и начинается оскорбление?
Критиковать человека или его работу законом не запрещено. Проблемы начинаются тогда, когда вместо оценки действий происходит унижение личности.
По словам юриста, при выражении мнения важно не переходить на личность, не унижать честь и достоинство человека и отделять объективную оценку от личной неприязни.
Проще говоря, фраза «мне не нравится эта работа» и уничижительное высказывание в адрес самого человека — не одно и то же.
Можно ли получить наказание за ложную информацию?
Да. В зависимости от обстоятельств речь может идти как об административной, так и об уголовной ответственности.
Статья 456-2 КоАП предусматривает ответственность за размещение и распространение ложной информации.
Отдельно статья 274 УК РК устанавливает ответственность за распространение заведомо ложной информации, если она создаёт опасность нарушения общественного порядка либо причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.
— Ответственность зависит от содержания публикации и последствий её распространения, — пояснила юрист.
Поэтому формулировка «я просто поделился непроверенной информацией» сама по себе не освобождает от ответственности.
А если это был просто репост?
То, что информация была создана не вами, не означает автоматического освобождения от ответственности.
Если пользователь самостоятельно распространяет чужой материал, он становится участником дальнейшего распространения этого контента.
Поэтому перед репостом стоит проверить:
Что будет, если удалить публикацию?
Удаление поста не гарантирует, что вопрос будет закрыт.
Если публикация была своевременно зафиксирована, она может использоваться как доказательство. По словам Ботагоз Айтжановой, одним из способов такой фиксации является протокол осмотра доказательств, который может быть оформлен у нотариуса.
— Удаление публикации в дальнейшем не освобождает от ответственности, если факт её размещения был зафиксирован надлежащим образом, — отметила юрист.
Можно ли установить автора анонимного аккаунта?
Да. Анонимная страница в социальной сети не означает полной невозможности установить её владельца.
Правоохранительные органы сначала фиксируют сам аккаунт и размещённый им контент, после чего устанавливают принадлежность аккаунта конкретному человеку и лицо, разместившее публикацию.
Поэтому рассчитывать на то, что анонимный аккаунт гарантирует безнаказанность, не стоит.
Где заканчивается свобода слова?
Свобода слова гарантирована Конституцией Казахстана. Однако это не означает безусловного права публиковать любую информацию или совершать любые действия.
Статья 23 Конституции гарантирует свободу слова и право получать и распространять информацию законными способами. Одновременно Конституция запрещает, в частности, пропаганду социального, расового, национального и религиозного превосходства, а также культ жестокости и насилия.
За какие публикации в соцсетях может наступить уголовная ответственность?
В частности, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложной информации при наличии предусмотренных законом признаков, а также за умышленные действия, направленные на разжигание социальной, национальной, этнической, расовой или религиозной розни.
По статье 174 УК РК за такие действия предусмотрены серьёзные санкции. В зависимости от обстоятельств наказание может включать штраф от 2 000 до 7 000 МРП, ограничение свободы либо лишение свободы на срок от двух до семи лет.
Важно учитывать: ответственность может наступить не только за отдельный пост. Комментарий под чужой публикацией тоже может стать основанием для ответственности, если он содержит признаки противоправного контента.
Есть ли отдельные требования к блогерам?
— В настоящее время законодательство не предусматривает отдельного закона или кодекса для инфлюенсеров. Ответственность за нарушения уже предусмотрена административным и уголовным законодательством, — объясняет Ботагоз Айтжанова.
То есть количество подписчиков само по себе не делает человека автоматически ответственным за всё, что происходит в интернете.
Но и популярность не освобождает от соблюдения закона.
Что проверить перед публикацией?
Самый простой способ снизить риски — не публиковать информацию, в достоверности которой вы не уверены.
Перед публикацией или репостом полезно задать себе несколько вопросов:
Социальные сети создают ощущение, что публикация существует всего несколько секунд на экране. На практике цифровой контент может быть сохранён, зафиксирован и впоследствии стать доказательством.
Теги #24новости #соцсети #закон #юрист #Ответственность #интервью #TikTok #Instagram #Threads #YouTubePhone: +7 (7172) 757 485
E-Mail: 24kz@khabar.kz