Конституционный суд рассмотрел обращение граждан о проверке ряда норм Уголовно-процессуального кодекса. Итоговое решение огласила Эльвира Азимова, передает «24KZ».
По результатам рассмотрения часть третья статьи 342 признана не соответствующей Конституции. Суд отметил, что действующая норма допускала возможность продления срока содержания под стражей после истечения установленных законом предельных сроков.
Проверив оспариваемые положения, Конституционный суд подчеркнул – арест и содержание под стражей могут применяться исключительно в случаях, предусмотренных законом. При этом законодательство должно чётко определять не только основания, но и максимальные сроки ограничения свободы.
Содержание подсудимого под стражей сверх установленного законом срока нарушает его конституционное право на личную свободу и противоречит международным правовым стандартам.
Теперь Правительству предстоит с учётом правовой позиции суда принять меры по совершенствованию законодательства. Эта работа должна быть завершена не позднее чем через шесть месяцев со дня опубликования итогового решения.
Анвар Сабиров, заместитель руководителя офиса Уполномоченного по правам человека в РК:
– Конституционный суд принял решение о том, что данная норма Уголовно-процессуального кодекса является неконституционной. Более того, Правительству поручено проработать вопрос конкретизации положений о замене этой меры на более мягкие формы ограничения. Например, на домашний арест после истечения максимальных сроков содержания лица под стражей.
Теги #Конституционный суд #суд #арест #права человека #законодательство #правосудие #конституция #Новости Казахстана #24KZPhone: +7 (7172) 757 485
E-Mail: 24kz@khabar.kz