Житель Кызылординской области Баглан Жумаханов утверждает, что почти год жил с арестованными счетами из-за того, что его приняли за другого человека. Мужчина уверяет, что чужие деньги он не получал, и больше года пытается доказать свою непричастность. Сейчас спор рассматривается в Верховном суде, передает «24KZ».
История началась в сентябре 2024 года. Жительница Акмолинской области, став жертвой интернет-мошенников, перевела свои деньги на несколько банковских счетов. Позже, пытаясь вернуть их, она обратилась в суд. Баглан Жумаханов из Кызылорды – ответчик по делу. Но защита утверждает, что счета принадлежат другому человеку, в иске указано другое отчество и деньги переведены жителю Алматы.
Баглан Жумаханов, ответчик по делу:
- Некая Мария заказала товар через интернет и перевела деньги тремя платежами на чей-то счет, примерно на сумму около 800 тысяч тенге. Но, как выяснилось, деньги были переведены на счет в Bereke Bank. Я запросил выписки и справки из Bereke Bank и Halyk Bank. На мои счета эти деньги никогда не поступали. Здесь, по моему мнению, изначально была допущена ошибка суда. В судебном решении указан некий Жумаханов Баглан Жумаханулы. Также в документах Bereke Bank фигурирует другое лицо. Когда я начал разбираться, выяснилось, что это вообще другой человек – Жумаханов Баглан Нурсултанович. Я к этой истории никакого отношения не имею.
Несмотря на это, суд иск удовлетворил. После рассмотрения дела ограничения были наложены именно на счета жителя Кызылординской области. О существовании судебного спора мужчина узнал только после их блокировки.
Арыс Данагатов, юридический консультант:
- Но взыскивают почему-то не с настоящего человека, у которого деньги поступили, а с моего клиента. Он об этом, конечно же, не узнает, потому что он не был уведомлен о процессах. Потом проходит второй суд, это уже в 2025 году в апреле. Но мой клиент также не был уведомлен, и в апреле 2026 года они подают в кассационную инстанцию жалобу, чтобы убрать этого человека из иска, потому что к этому дело не имеет. Но кассационный суд оставляет то же решение в силе.
Защита утверждает, что представила суду документы, подтверждающие отсутствие связи между их доверителем и счетом, на который поступили деньги. Наша редакция также направила запрос в Верховный суд. Однако после официального ответа вопросов стало еще больше. Кассационный суд по гражданским делам утверждает, что при рассмотрении дела личность ответчика была установлена надлежащим образом. В документе говорится, что в материалах изначально был указан правильный ИИН ответчика, а ошибка касалась только написания отчества в одном из экземпляров искового заявления. Однако с такой позицией сторона защиты категорически не согласна. По словам адвоката, речь идет о двух разных людях. Тем не менее после жалобы в Верховный суд счета его доверителя разблокировали, а удержанные средства вернули. При этом официального решения еще нет.
Арыс Данагатов, юридический консультант:
- Такое, честно говоря, в моей практике впервые, впервые абсолютно. То есть, да, первая инстанция может, для этого у нас существует апелляция, но кассационный суд, который должен следить вообще за законностью всех, даже он не усмотрел в том, что это совсем другой человек, это, конечно, вызывает у нас вопросы. Мы хотим добиться только справедливости.
По словам адвоката, несмотря на разблокировку счетов, решения всех трех судебных инстанций продолжают действовать. А значит, юридически его доверитель по-прежнему остается ответчиком по делу. В Верховном суде жалоба находится на рассмотрении. Какое решение будет принято и получит ли эта история продолжение, станет известно после завершения всех предусмотренных законом процедур.
Автор: Динмухамед Амангазыулы.
Теги #Кызылординская область #арест #счет #интернет #мошенники #Верховный суд #24 kz #Новости Казахстана #избранноеPhone: +7 (7172) 757 485
E-Mail: 24kz@khabar.kz