Как ИИ влияет на выборы в Конгресс США
До промежуточных выборов в США по американскому времени остаётся день, а по времени Казахстана двое суток. Миллионы американцев придут на участки, чтобы определить новый состав Конгресса. Особенностью нынешней предвыборной гонки стала «небывалая» активность искусственного интеллекта в агитматериалах, в частности в цифровых рекламах политиков. Обычные видео всё чаще заменяют дипфейки и нейросети. Как они влияют на выборы и почему эксперты бьют тревогу? Об этом расскажет международный обозреватель Сандугаш Байгуа-Ныш в рубрике «Контур мира», передает «24KZ».
КАК ИИ ВЛИЯЕТ НА ВЫБОРЫ В КОНГРЕСС США
Громкие лозунги, красиво упакованные в рекламу – это классика предвыборной борьбы во многих странах. Но в США накануне выборов в Конгресс на смену привычным роликам всё чаще приходят дипфейки, созданные искусственным интеллектом.
Это видео сгенерировано ИИ и опубликовано на официальном аккаунте Белого дома в Instagram, причём без маркировки. Ролик высмеивает демократов, якобы они потеряли былую силу. Это классический дипфейк, поскольку физически танца на самом деле не было. По данным исследователей Wesleyan Media Project при Уэслианском университете, республиканцы в целом используют ИИ в рекламе чаще демократов. Учёные проанализировали 220 предвыборных роликов с участием американских политиков, созданных с помощью нейросетей.
Лишь в трети из них было указано, что использовался искусственный интеллект. При этом на показ такой рекламы потратили более 137 миллионов долларов.
Эрика Франклин Фаулер, профессор Уэслианского университета:
– Думаю, то, что сейчас происходит с искусственным интеллектом, удивило даже нас. ИИ можно использовать настолько по-разному, что это открывает для рекламы совершенно новые возможности. И, честно говоря, если бы на ролике не было пометки, было бы трудно догадаться, что там вообще использовался искусственный интеллект.
Американские партии относятся к ИИ по-разному. Исследователи проекта Wesleyan Media Project предполагают, что демократы используют эту технологию осторожнее, чем республиканцы. Причина в настроениях их избирателей. По данным опроса The Economist и YouGov, 82% демократов считают, что ИИ развивается слишком быстро и его нужно регулировать, среди республиканцев так думают 59%. Сторонники либеральной партии особенно опасаются, что «машинный разум» отнимет у людей рабочие места. Поэтому пользоваться дипфейками для них означало бы противоречить собственным лозунгам.
Это видно и по рекламе. Демократ Джеймс Таларико, который баллотируется в Сенат от Техаса, выпустил ролик с надписью на экране: «Создано людьми, а не искусственным интеллектом».
Майкл Франц, содиректор проекта Wesleyan Media Project:
– Многие рекламные компании теперь используют технологии ИИ, чтобы улучшить рекламу или даже полностью её создать. Это происходит на выборах всех уровней и в самых разных гонках. По сути, в рекламе появляются сгенерированные ИИ изображения, видео или фотографии. Можно поместить кандидата в ситуацию, в которой он никогда не был, или заставить его сказать то, чего он на самом деле не говорил.
При этом закон пока плохо защищает избирателей. По словам Франца, во многих штатах политическая реклама с ИИ должна иметь маркировку.
Но эти правила действуют только на выборах штатов и местных кампаниях. На федеральном уровне, к которому относятся и выборы в Конгресс 3 ноября, они не распространяются. Эксперты опасаются, что если ИИ станет привычным инструментом предвыборной борьбы, избиратели ещё больше разочаруются в политике. Впрочем, ИИ – забава не только кандидатов, но и самих избирателей. Около 25% американцев с правом голоса уже спрашивали чат-ботов о кандидатах, прежде чем решить, за кого голосовать. По словам Мег Швенцфайер из компании Caucus AI, которая изучает, как избиратели пользуются ИИ, это только начало новой эры.
Мег Швенцфайер, соосновательница исследовательского проекта CAUCUS AI:
– Мы стоим лишь в самом начале новой эры. В этом году кандидаты главным образом следят за тем, чтобы в ответах чат-ботов появлялись их собственные сайты. Но чат-боты говорят очень уверенно и при этом поглощают огромные объёмы непроверенной информации. Поэтому нам нужно защищаться от дезинформации.
Почему же техногиганты не могут остановить поток сгенерированных роликов? Во-первых, создавать их стало проще и дешевле, чем когда-либо. По словам бывшей сотрудницы Facebook Фрэнсис Хауген, сегодня информационную операцию такого качества, какой в 2016 году было невозможно, можно провести почти бесплатно. Во-вторых, посты на английском платформы проверяют строже, чем, например, на испанском. А ведь испанский – родной язык для миллионов американских избирателей. Есть и третья проблема – перекладывание ответственности. Сами компании ослабили защиту. После обвинений в цензуре со стороны консерваторов они сократили команды модераторов и всё чаще поручают проверку контента искусственному интеллекту, а не живым сотрудникам. Из-за этого проскальзывает ещё больше фейков.
Шу Ху, доцент школы прикладных и креативных вычислений Политехнического института Пердью:
– Для поиска дипфейков существует множество инструментов на основе искусственного интеллекта. Есть коммерческие программы. Можно воспользоваться и чат-ботами вроде ChatGPT или Claude. Загрузить файл и спросить, настоящий он или поддельный. Есть и бесплатные платформы с открытым кодом. Но важно понимать, что ни один инструмент не даёт 100%-ой точности. Поэтому любые результаты нужно перепроверять вручную.
Когда понятие маркировки ИИ только появилось, казалось, что пометку будут ставить на всё, что создано искусственным интеллектом. На деле же нет. Выходит, корень проблемы не в самой технологии, а в том, в чьих руках она находится. Ведь тот, кто владеет инструментом, владеет и вниманием избирателя. А значит, во многом и результатом выборов.
Автор: Сандугаш Байгуаныш
