США разделят военную ответственность – Байден

Американский президент Байден участвовал в трех саммитах – НАТО, G7 и Евросоюза – в Брюсселе, сообщает корреспондент «Хабар 24». Более того, он, по словам СМИ, был их инициатором.

После он посетил с визитом Польшу, где встретился с президентом страны Анджеем Дудой, а также пообщался с американскими военными в приграничном с Украиной городе Жешуве и навестил стихийный лагерь беженцев, куда ежедневно прибывают тысячи украинцев.

Байден подтвердил необходимость укрепления восточных границ НАТО и заверил польскую сторону в том, что США полностью разделят военную ответственность в случае нападения на одну из стран-членов альянса.

Что дальше? Возможно ли присутствие миротворцев в Украине в ближайшей перспективе? Не приведёт ли это к более масштабному военному конфликту с новыми участниками? Какую позицию может занять Казахстан?

Рустам Бурнашев, военный политолог:

- Тут немножко есть спекуляция и непонимание термина, во-первых, «миротворческие силы». Потому что когда мы говорим о миротворческих силах, обычно мы говорим о том, что эти силы вводятся в зону конфликта по согласованию с обеими сторонами конфликта. Очевидно, что в нынешней ситуации, как она складывается в Украине, говорить о том, что НАТО может туда ввести миротворческие силы, было бы не совсем корректно. Потому что, скорее всего, НАТО и силы любой третьей стороны, которые будут вводиться сейчас в Украину, будут являться участниками конфликта, а не силами, которые будут устанавливать мир. Поэтому это один из факторов, почему говорить о присутствии в Украине миротворческих сил невозможно.

Миротворческие силы, опять-таки повторюсь, вводятся на консенсусной основе при согласовании с обеими сторонами конфликта. Второй момент: понятно, что Россия достаточно жёстко уже в самом начале военных действий заявила о том, что в случае вмешательства в конфликт третьих стран, РФ готова пойти на самые жёсткие меры. Более того, после того как российский силы стратегического назначения были приведены в боевую готовность, фактически Россия заявила о том, что она готова к нанесению ядерного удара. Это вполне вероятно, что по стране, которая будет входить и вмешиваться в конфликты.

Соответственно, для руководства НАТО очевидно, что риск такой реакции России достаточно высок, постольку-поскольку для официальной Москвы, лично для Путина конфликт приобрёл такое личностное измерение.

Дело в том, что миротворческие силы могут быть, например, мы можем взять здесь вариант Казахстана. Казахстан участвовал в миротворческих операциях, казахстанские подразделения готовы к участию в миротворческих операциях. Другое дело, что это достаточно незначительные, с точки зрения украинского конфликта, по численности подразделения. Аналогичные подразделения, если других нейтральных стран, например, та же самая Индия может привлекать какие-то силы, но, повторюсь, речь идёт об очень отдалённой перспективе. На нынешнем этапе конфликта говорить о том, что Россия как минимум согласится на введение миротворческих сил, с моей точки зрения, крайне сомнительно.

На самом деле, сравнение военной мощи линейно не проводится. То есть если мы, например, сравним линейно военную мощь России и военную мощь Украины, даже по численности состава Россия превосходит украинскую армию где-то порядка в 5 раз. Однако мы видим, что военные действия в Украине продолжаются уже более месяца.

В ОДКБ решение на настоящий момент принимается коллегиально. Каждая страна может в собственном формате принять или отказаться от участия в той или иной операции, которые проводятся ОДКБ. Теоретически, гипотетически Россия может обратиться за поддержкой к странам ОДКБ, но, вероятнее всего, благодаря имеющимся юридическим нормам такие страны-члены, как Казахстан, Кыргызстан, безусловно, в такой конфликт не будут ввязываться.

Рисковать прямым вмешательством в военные действия в Украине, я думаю, в настоящий момент не готов никто.