«Война чипов»: Китай vs США

Китай призвал Всемирную торговую организацию изучить введенный США запрет на экспорт технологий. Это ограничивает возможности КНР производить современные чипы. К Вашингтону присоединились Токио и Амстердам, что, по мнению Пекина, нарушает принципы прозрачности ВТО, рассказывает корреспондент «Хабар 24».

В мире, похоже, разрастается новая так называемая «Война чипов». Это, прежде всего, противостояние между Китаем и США. И оно невольно затягивает другие государства.

КНР ПРОВЕРИТ КОМПАНИЮ MICRON

Китай начал расследование в отношении ведущего американского производителя чипов памяти Micron Technology - ключевого поставщика для заводов в КНР. Причина, как заявляют власти, угроза нацбезопасности. Пекин намерен более подробно изучить импортируемую в страну продукцию.

Мао Нин, официальный представитель МИД КНР:

- Соответствующие ведомства проводят проверку кибербезопасности сетевых продуктов, которые могут повлиять на национальную безопасность. В данном случае это обычная мера предосторожности. Китайский, и в том числе иностранные предприятия, работающие в стране, должны соблюдать местные законы и правила.

Такие объяснения хоть и звучат вполне убедительно, но некоторые эксперты уверены, это своего рода ответ на действия Вашингтона, который усилил давление на полупроводниковую промышленность КНР. Ещё в прошлом году США запретили продажу собственных микрочипов Китаю. Под ограничения попали полупроводники, используемые в технологиях искусственного интеллекта. Кроме того, американцам не разрешено работать на китайские компании, которые так или иначе связаны с полупроводниками. КНР расценивает эти шаги как попытку перекрыть доступ к новейшим технологиям. Необходима была ответная реакция. Но она при этом не должна нанести вред собственным стремлениям Китая.

Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google:

- Мы партнеры, так как можем положиться на Китай в определенных сферах. Но при этом в других аспектах мы являемся конкурентами. Заметьте, я не сказал, что Китай наш враг. Я также не понимаю, откуда взялась вся эта иностранная оппозиция. Разве вы не хотите, чтобы лучшие специалисты Австралии, США и Великобритании работали на национальные цели других стран? Или талантливые китайцы трудились в ваших странах?

К «технологической войне» присоединилась и Япония. Токио ограничил вывоз 23-х видов оборудования для производства чипов.  При экспорте технологий производителей обяжут получать разрешение от властей. В министерстве экономики, торговли и промышленности страны тем не менее заверили, ограничения «не направлены против какой-либо конкретной страны». Кроме того, Япония намерена утроить продажи полупроводников собственного производства к 2030 году.

Ясутоси Нисимура, министр экономики, торговли и промышленности Японии:

- Соответствующие меры нацелены на предотвращение использования этих технологий в военной области. Усиление надзора является нашим вкладом в обеспечение мира и стабильности международного сообщества.

Ранее об ограничениях на поставки чипов заявило правительство Нидерландов. Свое решение Амстердам объясняет обеспечением защиты национальной безопасности. Это в том числе продукция компании ASML - крупнейшего в мире производителя микросхем для полупроводниковой промышленности. Для вывоза своего оборудования компаниям потребуется лицензия. Закон должен вступить в силу до лета. Китай, отметим, обращался к Нидерландам и Японии пересмотреть свою позицию по экспорту чипов.

Моррис Чанг, бывший генеральный директор TSMC:

- Я думаю, что главное предположение, которое мы должны сделать заключается в том, что войны нет. Войны нет в Тайваньском проливе. Войны нет между США и Китаем. Необходимо сделать такое предположение. И уже после можно подумать, как цепочка поставок выглядела бы через пять или десять лет.

Микрочипы -  еще один больной вопрос в американо-китайских отношениях. КНР тратит миллиарды долларов на развитие производства собственных полупроводников. Вашингтон своими ограничениями пытается этот процесс замедлить, считают в Пекине. Однако такой жёсткий контроль, по мнению экспертов, может в итоге негативно отразиться на конечных потребителях.