Будущее интеллектуальной собственности в РФ: юристы настаивают на реформах
Система защиты интеллектуальной собственности нуждается в модернизации, считают российские законотворцы. О том, какие дискуссии сейчас разворачиваются в этой сфере в России, в материале корреспондента «24KZ».
Дана Нуржан, корреспондент:
– Защита интеллектуальной собственности в России выстроена гораздо жестче, чем в других странах, и отличается от общей мировой практики. Но сегодня она нуждается в пересмотре, считают юристы. В том числе из-за стремительного появления новых трендов.
Как и в других странах, остро стоит вопрос, как регулировать права на объекты интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Здесь стараются применять старое законодательство к новым явлениям, однако сами юристы признают, что это не эффективно. В России обсуждают возможность модернизации законов так, чтобы создать благоприятную правовую среду для цифровых инноваций и поддержать тренд на развитие креативных индустрий. Ведь в стране фиксируют рост заявок на регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности. Так, за первые 11 месяцев 2023 года в Роспатент поступило свыше 30 тыс. заявок. Это на 15% больше, чем за аналогичный период 2022. И, например, число объектов российского софта, включенных Минцифры в свой реестр, в 2023 году оказалось на 16% больше, чем в 2022. Интеллектуальная собственность – новая нефть, говорят эксперты.
Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации:
– По объему инвестиций в экономику города Москвы интеллектуальная собственность занимает третье место. Уступая только строительству инфраструктуры и производству промышленного оборудования. Согласитесь, нам тут всем есть о чем задуматься, о сегодняшнем дне и будущем. У этой медали есть и обратная сторона. Развитие искусственного интеллекта привело к небывалому росту мошенничества и многочисленным нарушениям авторского права. Надо признать, что действующее законодательство не всегда поспевает за новыми реалиями.
Дана Нуржан, корреспондент:
– В России приняли Закон о цифровых финансовых активах – это уже шаг вперед. Игроки рынка считают, что нужно идти дальше. Например, как регулировать токены, NFT? Как регулировать дипфейки? Пока российские суды рассматривают дипфейки как технологию, которая преобразовывает существующий контент, то есть как технологию, которая включает человеческий труд и не считается творчеством искусственного интеллекта.
В России, впрочем, как и во многих других странах, пока не готовы признавать владельцем прав интеллектуальной собственности системы искусственного интеллекта. Многие российские специалисты считают, что его не нужно считать автором, потому что у него нет интереса в защите прав, и автором стоит считать либо пользователя, который дает задания системе, либо разработчика. Пока все это лишь активная дискуссия. Однако ясно одно: рано или поздно адаптировать законодательство к реалиям цифровой эпохи придется всем странам.
Авторы: Дана Нуржан, Шахзод Гамиров