«Личное мнение» не спасет: Верховный суд разъяснил ответственность за публикации

Суды в Казахстане обязали удалить публикации и выплатить компенсации за посты и фото без согласия, передает «24KZ» со ссылкой на Верховный Суд Казахстана.

Так, оскорбительные публикации в социальных сетях, неподтвержденные обвинения и чужие фотографии, которые разместили без согласия человека, могут обернуться судебным разбирательством и денежной компенсацией. 

В Верховном Суде Казахстана привели в пример два показательных дела. 

Instagram-посты обернулись компенсацией в 600 тысяч тенге

Жительница Усть-Каменогорска обнаружила в Instagram публикации со своей фотографией, нецензурными выражениями и утверждениями, намекавшими на ее аморальное поведение и «корыстные махинации с клиентами».

Авторы публикаций заявили в суде, что размещенные сведения были лишь их «личным мнением».

Однако суд с такой позицией не согласился. По материалам дела, эмоциональные высказывания, содержащие конкретные обвинения в адрес человека, должны подтверждаться доказательствами. Ответчики таких доказательств не представили.

Кроме того, правовые последствия повлекло и размещение фотографии женщины без ее согласия.

В итоге суд обязал авторов удалить публикации и разместить опровержение. С каждого из двух ответчиков взыскали по 300 тысяч тенге компенсации морального вреда, а также судебные расходы.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменений.

Фото в WhatsApp-чате увидели около 1,5 тысячи человек

Еще один спор возник после собрания жильцов в Астане. Вскоре жительница города обнаружила свою фотографию, размещенную в двух WhatsApp-чатах, где состояло около 1,5 тысячи человек.

Суд признал скриншоты из мессенджера электронными доказательствами. Размещение фотографии в чате с большой аудиторией без согласия человека было признано нарушением его прав.

При этом требование удалить сообщения суд не удовлетворил: спустя определенное время технически невозможно обеспечить их удаление у всех участников чата.

В результате с двух соседок в пользу истицы взыскали по 20 тысяч тенге компенсации морального вреда с каждой.

В иске к третьему ответчику отказали, поскольку его причастность к публикации не была доказана. Жамбылский областной суд поддержал это решение.

Что важно знать пользователям соцсетей

Судебная практика показывает: ссылка на «личное мнение» сама по себе не освобождает от ответственности, если публикация содержит конкретные обвинения в адрес человека, достоверность которых не подтверждена.

Также важно помнить о праве человека на собственное изображение. Публикация фотографии без согласия — в том числе в сторис, групповых чатах или социальных сетях — может повлечь правовые последствия.

Кроме того, скриншоты переписок и снимки экрана могут использоваться как электронные доказательства при рассмотрении подобных споров.