Право на защиту: что изменит новая Конституция

По словам депутатов, право на защиту – один из ключевых принципов судебной системы. В её основе должен лежать человекоцентричный подход, то есть когда главной задачей государства становится защита прав, свобод и законных интересов гражданина, передает «24KZ».

Без сильной и независимой судебной системы невозможно говорить о полноценном правовом государстве. Такого мнения придерживается депутат Сената Евгений Больгерт. По его словам, конституционная реформа направлена на переход от деклараций к практической реализации принципа «Закон и порядок», который лежит в её основе. Именно независимые суды должны обеспечивать реализацию прав граждан на судебную защиту. Поэтому закрепление и усиление этих гарантий на уровне главного документа страны имеет особое значение, считает депутат.

Евгений Больгерт, депутат Сената Парламента РК:

– Здесь речь идёт о том, что судебная система и система правоохранительных органов не должна быть исключительно карательной. То есть человек, когда сталкивается с правоохранительной системой, должен понимать весь объём своих прав, и система должна работать безотказно. Она должна гарантировать человеку доступ к квалифицированной юридической защите.

ПРОЕКТ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ: ВПЕРВЫЕ В РК МОГУТ ЗАКРЕПИТЬ ИНСТИТУТ АДВОКАТУРЫ

В Казахстане институт адвокатуры впервые могут закрепить на конституционном уровне. В новом документе предусмотрена отдельная – 86-я статья, которая закладывает основу для дальнейшего укрепления гарантий адвокатской деятельности. По мнению самих адвокатов, её реализация предполагает консолидацию профессионального сообщества и конструктивное взаимодействие с государственными органами.

Григорий Громов, адвокат:

– Уровень адвокатуры в ногу со временем, с использованием мирового опыта, повышается. Мы, как адвокаты, чувствуем состязательность сторон, равноправие. Конечно же, всё это способствует защите прав граждан, потому что граждане через институт адвокатуры могут обращаться за защитой своих прав, то есть непосредственно обращаться к адвокатам. В целом юридически ощущать себя защищёнными в связи с развитием института адвокатуры.

Вопрос равенства адвокатуры и прокуратуры обсуждается в профессиональной среде уже около 20 лет. По словам депутата Мажилиса Еркина Абиля, сегодня адвокатуру нередко воспринимают лишь как сферу оказания услуг. Однако принятие новой Конституции позволит вывести этот институт на конституционный уровень. Более того, рассматривается возможность придать закону об адвокатуре статус конституционного закона.

Еркин Абиль, депутат Мажилиса Парламента РК:

– Таким образом, юридически на конституционном уровне можно уравнять сторону защиты и сторону государственного обвинения. В дальнейшем, конечно же, это будет работа над отраслевыми законами и подзаконными актами. Но самое главное, что при обосновании прав адвоката, при ведении защиты гражданина и при аргументации его прав на процессуальные действия уже можно будет ссылаться на основной закон – Конституцию. Это, безусловно, равные права. Такое равенство двух сторон судебного процесса будет обеспечено. Нужно, во-первых, обеспечить равенство во время следствия и досудебных действий, а затем уже равенство во время суда. И таким образом полностью защитить права гражданина.

«ПРАВИЛО МИРАНДЫ»

«Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде». Фразы, которые мы привыкли слышать, как правило, в зарубежных фильмах, теперь могут быть закреплены на конституционном уровне. «Правило Миранды» – принцип, согласно которому каждому задержанному должны разъяснить его права перед допросом. Название произошло от решения Верховного суда США по делу «Миранда против Аризоны» в 1966 году, когда обвинительный приговор Эрнесто Миранде был отменён, поскольку он не был проинформирован о своих правах, а признание было получено под давлением. По словам экспертов, закрепление этого принципа усилит защиту прав граждан и изменит подход правоохранительных органов к задержанным.

Евгений Больгерт, депутат Сената Парламента РК:

– Сейчас более чёткий фокус делается именно на защиту и гарантирование прав граждан. Это право должно быть реализовано безусловно – право на квалифицированную юридическую помощь, во-первых. Во-вторых, у нас и ранее действовала норма о том, что человек имеет право не свидетельствовать против себя и отказаться от этого. То есть, привлекая человека к ответственности, нужно обеспечить ему полную реализацию права на защиту, разъяснить ему в полном объёме его права и предоставить защитника – либо того, которого он сам выберет, либо адвоката за счёт государства.