Кому помощь нужнее: зачем казахстанцев разделят по уровню благосостояния

Почему было принято решение о дифференциации по уровню благосостояния населения? Здесь, на взгляд Саиды Тлеуленовой, эксперта Qazaq Expert Club, финансиста, прослеживается четкая логика государства, передает «24KZ».

Прежде всего, одинаковая выплата имеет разное значение для семьи с собственным жильём, стабильным доходом и накоплениями и для семьи, которая снимает жильё, воспитывает нескольких детей и выплачивает кредиты. С другой стороны, государственные ресурсы ограничены, поэтому экономически оправданнее направлять больше помощи тем, кто в ней действительно нуждается, а не распределять её поровну между всеми получателями.

Ну и не менее важно то, что сегодня у этого решения есть чёткая опора в виде развитых цифровых сервисов в Казахстане. Система может отслеживать совокупный доход семьи, её имущество, наличие кредитов и прочее, распределяя выплаты максимально справедливо.

То есть, если ещё недавно семьи могли скрывать доходы, сегодня это уже не получится. Например, ещё в сентябре 2025 года в Туркестанской области прокуратура сообщила о 86 семьях, незаконно получивших АСП на 17 млн теңге. В ходе проверки установлено, что 13 семей скрыли доходы, а 22 – наличие имущества. Новый подход, основанный на полной цифровизации, позволит предотвращать такие случаи и распределять пособия исходя из реальной финансовой ситуации семьи.

При этом официальный доход не даёт полной картины положения семьи. У двух семей он может быть одинаковым, но одна располагает жильём и сбережениями, а другая тратит значительную часть заработка на аренду, лечение или погашение долгов. Комплексная оценка благосостояния позволит учитывать эту разницу и точнее определять размер поддержки.

При этом категории A–E я бы не воспринимала как ярлыки. Это инструмент для принятия решений, а положение семьи не остаётся неизменным: человек может потерять или найти работу, столкнуться с серьёзными расходами либо улучшить своё финансовое положение. Поэтому сведения, на которых основана оценка, нужно регулярно обновлять.

Такой подход может снизить риск неэффективного расходования бюджетных средств. Ресурсы, которые сейчас распределяются без учёта реальной нуждаемости, можно направить на более весомую поддержку малообеспеченных семей, детей, людей с инвалидностью и тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации.

Однако результат зависит от качества методики. Наличие квартиры или автомобиля само по себе не говорит о достатке: квартира может быть единственным жильём семьи, а её доходы – уходить на кредиты и лечение. Поэтому оценивать нужно не только доходы и имущество, но и обязательства, необходимые расходы, состав семьи, количество иждивенцев, состояние здоровья и занятость.

Не менее важна прозрачность. Человек должен понимать, почему его семью отнесли к той или иной категории, иметь возможность проверить использованные сведения и оспорить решение, если данные устарели или оказались ошибочными.

Казахстану, я считаю, нужна более адресная система поддержки. Однако ее успех не следует оценивать по тому, насколько сократится число получателей пособий. Важно, чтобы семьи, находящиеся за чертой бедности или близко к ней, получали помощь, которая действительно меняет их положение.

Подписывайтесь на Telegram-канал «24KZ».