430,39 515.14 5.65
+7 (7172) 757 485 24kz@khabar.kz
РУС

Павлодарский фермер обратился к председателю Верховного суда

  • 948
  • UPD: 01:54, 27.03.2021

Крупное племенное хозяйство в Павлодарской области на грани разорения, сообщает корреспондент «Хабар 24». Причина банальна – поставщик породистого скота, который купили за кредитные деньги, не выполнил договорные обязательства, утверждает фермер. Вместо положенных 240 голов КРС оператор фактически поставил покупателю меньше половины. Остальных нет до сих пор. Дело дошло до суда, где хозяйство выиграло, а вот вышестоящие инстанции отменили принятое решение. И в итоге теперь, наоборот, пострадавший крестьянин остался должен поставщику баснословную сумму.

В Павлодарской области хозяйство считается крупным производителем мяса. Развивались с нуля. За десять лет добились племенного статуса. Осенью 2019 года взяли кредит по госпрограмме «Сыбаға». На 180 миллионов тенге планировали приобрести импортное маточное поголовье. Заключили договор купли-продажи с оператором, который обязался поставить 240 голов КРС. Вроде и сделка была проще простого, но в итоге попали в «кабалу». Перечислив поставщику первый транш денег, хозяйство теперь на грани разорения.

Мубарак Наукенов, глава крестьянского хозяйства:

- На сегодняшний день AgroExport LTD не выполнило свои обязательства. Они нам поставили всего 101 голову. Мы оплатили 70 процентов от 180 миллионов – это 126 миллионов тенге. И на сегодняшний день мы получили всего 101 голову. Они поставили всего на 40 процентов. На сегодняшний момент у нас в этой компании осталось 76 голов скота, которые они нам еще не поставили. Наших денег в этой компании сейчас осталось 50 миллионов 250 тысяч.

Не дождавшись обещанной партии, был подан иск в Специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области. Дело выиграли. С поставщика должны были взыскать оставшиеся деньги и неустойку. Но неожиданно дело приняло иной оборот. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Мухтар Батырбаев, адвокат:

- Акмолинский областной суд вразрез действия именно этого договора, его условиям о письменном уведомлении, вынес противоположное решение. И, наоборот, взыскал с крестьянского хозяйства в пользу ТОО указанную сумму, плюс еще убытки. Теперь получается, что этот договор, который заключали КХ и ТОО, вообще не имеет никакой юридической силы. Я в первый раз встречаю в своей судебной практике, когда взыскивают за непоставленный товар, и при этом поставщика вообще освобождают от какой-либо обязанности.

В свою очередь в разговоре по телефону учредитель компании AgroExport LTD заверил, что есть законное решение суда, которое хозяйство, в данном случае уже ответчик, обязано выполнять.

Татьяна Зырянова, представитель ТОО «AgroExport LTD»:

- Считаем, что решение суда абсолютно законное, обоснованное, поскольку у нас Гражданским кодексом  не предусмотрен односторонний отказ от договора. Тем более крестьянское хозяйство никогда не составляло ни дефектный акт, ни направляло никаких претензий по состоянию животных. Только в судебном процессе были жалобы на то, что КРС худосочный. Но без имеющихся в деле доказательств, и они не были представлены ни в первой инстанции, ни в апелляционной, считаем, что суд апелляционной коллегии абсолютно законно принял решение.

Между тем настало время отчитываться хозяйству за целевое использование кредитных средств. Но подтвердить документально и показать купленный товар фермер не может. Более 50 миллионов тенге буквально зависли в воздухе.

Досым Моменжанов, председатель кредитного товарищества:

- У них частичное нецелевое использование. Они полностью целевое не показали нам на ту разницу, которую AgroExport LTD не поставило. На сегодняшний день кредитное товарищество «Тамыр» обязано наложить штраф на КХ «Акпура» в размере 25 процентов от суммы неиспользованных 50 миллионов. Это выходит 12,5 млн тенге.

Чтобы приобрести оставшееся поголовье, хозяйство заключило договор с другим оператором. На 30 процентов кредитных средств там и докупили скот. Однако 116 миллионов тенге по решению суда фермер теперь всё равно обязан выплатить истцу, а еще штраф в кредитное товарищество. Это, по словам животновода, неизбежное банкротство. Взывая к справедливости, фермер обратился к председателю Верховного суда в надежде сохранить хозяйство и работу для двух десятков семей животноводов.

Авторы: Е. Абишев, С. Оспанов, М. Игликов.

Телеканал Хабар 24