Две правды одного ДТП: по чьей вине погиб человек выясняют в Алматинской области

Две правды одного дела. Почти два года семья Журтыбаевых из Ескельдинского района Алматинской области пытается добиться справедливости, рассказывает корреспондент «Хабар 24».

По материалам следствия, их сын Данияр совершил смертельное ДТП, в котором погиб человек. На это, по версии дознавателей, указывают все собранные доказательства, а также свидетельства потерпевших и очевидцев. Однако ни сам Данияр, ни его родственники с выводами дознавателей и решением суда не согласны.

- Сколько ходим, не можем добиться справедливости. Неужели на свете правды нет? Или прав тот, у кого денег больше?

Вот уже полтора года Алмагуль Журтыбаева ходит по судам, она убеждена, что её сын Данияр невиновен и даже записалась в его общественные защитники. В июле 2019 года он со своими друзьями отправился в Алматы, поездка для всех оказалась роковой. На обратной дороге поздним вечером, автомобиль столкнулся с тракторной тележкой. В ДТП на месте скончался владелец машины, а три пассажира с различными травмами оказались в больнице села Сарыозек Кербулакского района. С этого момента, в ходе досудебного расследования, по словам родственников Данияра Журтыбаева, следствие велось недобросовестно. Из свидетеля сын  вдруг превратился в подозреваемого.

Алмагуль Журтыбаева, жительница Алматинской области:

- Мой сын утверждает, что он не сидел за рулем, и я верю ему. Машину вел другой, об этом знают и те, кто с ним был. Но они свидетельствуют против него, поскольку сговорились и друг друга прикрывают. Как можно невиновного человека сделать виновным и посадить?

По словам Алмагуль  Журтыбаевой ее сын на суде свою вину не признал и продолжает утверждать, что в момент аварии он спал на заднем сидении авто. Судебных разбирательств было уже несколько, в итоге, дело отправлено на доследование. Родственниками Данияра  Журтыбаева неоднократно направлялись жалобы в разные инстанции. Адвокат уже четвертый по счету, а вот дознаватель по делу остается все тот же, утверждают они.

Айдос Журтыбаев, житель Алматинской  области:

- Наши адвокаты направили дознавателю Нуртаеву 12 ходатайств, он удовлетворил только два. Остальные 10 остались без внимания. Первое, почему машину как вещественное доказательство до суда отправили на утилизацию, почему заключение судебно-медицинской экспертизы и выписка  из больницы противоречат  друг другу. Также и показания свидетелей разные. У  нас на руках есть видео с места происшествия, на нем очевидцы говорят одно, а в  показаниях на бумаге - другое. Мы считаем, что в деле сфабрикованы ложные доказательства. И еще мы просили отвода Нуртаева, но нашу просьбу так и не удовлетворили.

Своя правда и у дознавателя Куаныша Нуртаева, доказательная база по уголовному делу строилась в соответствии с требованиями существующего законодательства, заверяет он.  И никаких фальсификаций, как утверждают родственники обвиняемого, не было.

Куаныш Нуртаев, дознаватель следственного Управления ДП Алматинской области:

- Были проведены все соответствующие экспертизы. Биологические, геномные, автотехнические, медико-технические. Все заключения соответствуют требованиям. Это и медико-криминалистическая экспертиза, она проводилась соответствующим экспертом, здесь исследуются телесные повреждения, образцы одежды и крови на поверхности машины и сама машина обследуется, кто и как мог получить эти травмы. Что касается геномной экспертизы, здесь тоже все проведено добросовестно, есть показания свидетелей. Это все подтверждает виновность Данияра Журтыбаева, поэтому дело было направлено в суд.

Медет Аязбаев, начальник Управления дознания ДП Алматинской области:

- В данном случае  действия, проводимые дознавателем Нуртаевым, все правомерны. И здесь нет необходимости проводить отвод дознавателя, так как по делу полностью Нуртаевым были проверены доводы подозреваемого, также и потерпевшего.

Однако, несмотря на доводы следствия, сторона защиты считает, что в этом деле слишком много «темных» пятен.

Рымбек Имангалиев, адвокат:

- В течение двух лет оно расследовалось, и по настоящее время по данному делу не могут принять решение. Я считаю, что данное дело полностью волокичено, с целью увести от уголовной ответственности настоящего виновного, а привлечь других лиц. В деле имеется много свидетелей, которые на предварительном следствии  были допрошены поверхностно, поэтому, я считаю, на суде будем ходатайствовать, чтобы их пригласили на допрос.

Сейчас дело снова направлено на рассмотрение в суд Кербулакского района. Заседание будет проходить в ближайшие дни в селе Когалы. Кто же  из четырех друзей в момент аварии сидел за рулем, и откроется ли истинная правда, покажет время.

Авторы: Гульнар Жантасова, Олжас Байбосынов