Гражданское участие в судебной системе пересмотрят в РК

Гражданское участие в судебной системе страны пересмотрят в Казахстане. Президент предложил увеличить категорию дел, подлежащих рассмотрению судом присяжных, рассказывает корреспондент «Хабар 24».

Сегодня так называемые общественные суды могут выносить вердикт по особо тяжким преступлениям. Расширения категории дел с участием рядовых казахстанцев в качестве присяжных добиваются и правозащитники. Они уверены, что это будет способствовать демократизации и повысит уровень доверия к суду в целом.

С 2020 года присяжные заседатели на востоке страны рассудили лишь 7 уголовных дел. Статистика явно не в пользу, по факту, вялотекущих процессов демократизации судебной системы региона, да и страны в целом. Однако озвученную Президентом инициативу расширения категорий дел подлежащих рассмотрению судами присяжных, правоведы восприняли как реформу значимую и соответствующую требованиям мировой судебной практики.

По мнению медиатора, магистра юриспруденции Аксаны Каленовой, судебная система сегодня возвращает утраченную в 90-ых веру казахстанцев в верховенство закона. В справедливые вердикты, вне зависимости от связей и положения в обществе истцов и ответчиков. И гражданские судьи, так называемые коллегии судов присяжных сегодня созрели для рассмотрения резонансных процессов, в том числе и экономических преступлений.

Аксана Каленова, магистр юриспруденции:

- Нам всем свойственно делать оценки, и если нас несколько человек, то мы можем принять решение, которое будет справедливо. Такая ситуация наблюдается при рейдерских захватах предприятия, поэтому по экономическим спорам, я считаю, необходимо, желательно рассмотрение дела судом присяжных для того, чтобы выносилось справедливое решение.

Впрочем, взвешенный и справедливый вердикт способны выносить, образованные и с жизненным опытом за плечами, представители коллегии присяжных заседателей, уверяет правозащитник Алексей Божков. Поэтому просто необходим скрупулезный подбор кандидатов в присяжные.

Алексей Божков, правозащитник:

- Суды с участием присяжных это, в принципе, актуально, потому что весь мир практикует такое, но с другой стороны, у меня к суду с участием присяжных двоякое отношение. Обществу необходимо научиться принимать нормы права такими, какие они есть. Например, взять норму презумпции невиновности, у нас практикуется так, если на кого-то навесили ярлык виновен, то общество воспринимает его как виновного человека.

А кандидатов в Коллегию судов присяжных серьезно не хватает и это нынешние реалии судебной практики.

Ерик Коянбаев, председатель Специализированного межрайонного суда по уголовным делам:

- Минимум присяжных заседателей должно быть 25 человек, а иногда это количество мы не можем собрать, и судебное заседание именно в этих моментах представляет трудности.

Дальше, из 40-50 кандидатов, необходимо выбрать кворум из 25 человек, из этих 25 подбирают 12 присяжных. 10 - основных и двое - запасных. И эти 12 человек должны быть с безупречной репутацией и не иметь опыта работы в правоохранительных органах. Впрочем, и кадровые вопросы решаемы, гражданское общество и неправительственные организации уверенно набирают силу.

Авторы: Вячеслав Ветлугин, Дмитрий Пыхтин