Строительство АЭС позволит снизить выбросы углекислого газа
Почти 8 лет назад Казахстан подписал Парижское соглашение по климату, сообщает «24KZ». Документ направлен на сокращение выбросов парниковых газов, вызывающих повышение глобальной температуры воздуха.
Но как снизить количество электростанций, работающих на угле и нефти, если в стране сохраняется дефицит электроэнергии? Выход иностранные эксперты видят в создании атомной электростанции.
Достичь нулевых выбросов углеводорода к 2060 году – задача непростая, говорят эксперты. Для этого необходимо отказаться от традиционных источников энергии – нефти и угля. При том, что в стране в часы пик острый дефицит электроэнергии. До 2,5 тысяч МВт Казахстан вынужден закупать у соседей. По мнению вице-президента по консалтингу NAC International Дэвида Калпа выход только один: перейти на более продуктивный источник – уран.
Дэвид Калп, вице-президент по консалтингу компании NAC International:
- Одна топливная таблетка урана весом всего 3 грамма даёт столько же энергии, как тонна угля или 480 литров нефти. Атомные электростанции могут работать на относительно небольшом количестве топлива, что, как правило, приводит к относительно низким затратам на топливо, по сравнению с другими источниками. Исторически затраты на ядерное топливо были очень стабильными, по сравнению с волатильными ценами на ископаемое топливо, что даёт определённые преимущества в плане экономической стабильности и энергетической безопасности.
Более того, богатый ураном Казахстан имеет отличные возможности для развития собственной ядерной энергетической программы, считает эксперт. Страна занимает второе место в мире по запасам урана после Австралии. В её недрах 700 тысяч тонн данного топлива, а это 14% всех разведанных запасов в мире. Значит, и дефицита сырья испытывать страна не будет, считают казахстанцы. Переход на атомную энергию в основном оценивают позитивно, с одним лишь «но». Вопрос безопасности для граждан превыше всего.
- Уголь и топливо, которые выбрасываются в атмосферу, – это намного страшнее для Земли, чем АЭС. Но опять-таки это всё должно быть качественно и добросовестно выполнено.
- Я не против. Экономика страны растет, требуется большее количество электроэнергии. Тем более ресурсы у нас есть.
- Раз уж за такое браться, то должны ответственно к этому вопросу подойти.
Современные АЭС имеют как минимум 5 степеней защиты. Они дублируют друг друга и в случае внештатной ситуации не позволят радиации распространиться. А мировые технологии позволяют в безопасности хранить отработанные отходы, говорит Дэвид Калп. Он работает в компании, которая производит системы сухого хранения для ядерных отходов.
Дэвид Калп, вице-президент по консалтингу компании NAC International:
- В США использованное топливо операторы перемещают в охлаждающий бассейн глубиной 40 футов, где оно обычно хранится больше 5 лет. После топливо переводят в сухой контейнер из бетона и стали. Это безопасные и прочные системы, которые требуют минимального обслуживания. В дальнейшем ядерное топливо утилизируют в глубоких геологических хранилищах, где отходы изолированы от окружающей среды на тысячи лет. В вопросе создания и эксплуатации таких хранилищ лидируют Финляндия и Швеция.
Срок службы одной атомной электростанции составляет 80 лет, при этом затраты на её строительство, как правило, окупаются за 20. По словам эксперта, в дальнейшем АЭС при правильной её эксплуатации даст дешевую электроэнергию. А новые технологии позволят утилизировать отработанные отходы без ущерба для окружающей среды.
Автор: Гульнара Хасан.