Астанинский процесс: мнение зарубежных журналистов

За Астанинским процессом следят международные СМИ. Мнение иностранных коллег по этому вопросу выслушал корреспондент «Хабар 24».

Нужно признать, поделиться мнением о результатах Астанинского процесса и их влиянии на жизнь в Сирии, согласились не все журналисты. Некоторые воздержались от интервью, объясняя свой отказ политикой каналов, которые они представляют. Зато те, кто решился высказаться, были искренни и открыты в своих оценках.

Пабло Гонзалес, корреспондент Газеты Gara (Испания):

- Как мы видим, для народа Сирии эти переговоры - позитивный процесс, потому что они ведут к миру. Однако с точки зрения европейца, этот процесс оставляет в стороне европейскую дипломатию, несмотря на то, что сирийский кризис создал прямую угрозу нашим странам – проблему беженцев. Да, сейчас эта проблема понемногу решается, но не Европа влияет на её решение. Представитель ЕС участвует лишь в качестве наблюдателя, но не влияет на их ход.

Корреспондент агентства SANA Набиль Али однозначно считает, что переговоры в формате Астаны – это площадка, работа которой должна продолжаться, потому что она действенна. Еще множество вопросов, которые можно решить в этом формате, уверен журналист.  

Набиль Али, журналист новостного агентства SANA (Сирия):

- После многих лет войны ситуация улучшается, многие беженцы возвращаются после того, как их деревни были освобождены от террористических групп. Они возвращаются в свои дома, фермеры снова начинают работать на земле. Это важные достижения Астанинского процесса.

Корреспондент иранского телеканала Аль Алам Ньюс, сириец Али аль Али, считает, что переговоры в Нур-Султане проложили дорогу к миру для тех, кто уже устал от войны, забирающей у народа множество прекрасных вещей.

Али Аль Али, корреспондент телеканала Al-Alam News (Сирия):

- Страны, участвующие в Астанинском процессе – могущественные государства, и от их действий многое зависит, здесь, на земле. Мы верим, что их приведут, в конечном итоге, к прекращению кровопролития и наступлению мира.

Корреспондент китайского издания считает, что создание зон деэскалации было главным решением, которое привело к успеху Астанинского процесса. Из четырех зон правительству осталось вернуть под свой контроль только Идлиб, отмечает Лу Юйгуан.

Лу Юйгуан, корреспондент телеканала Phoenix TV (КНР):

- Конечно, здесь сложнее политический вопрос, Турция, курды, и Россия, и Сирия, и Иран. Астана как договор в рамках Шанхайской организации, самую важную роль играет Казахстан. Я считаю, мы будем разные страны все вместе, что сирийскому народу будет хорошо.

Журналист из Греции также поделился своим мнением, подчеркнул, что выражает своё личное видение, которое может не совпадать с официальной позицией его страны. Греческий коллега также добавил, что не случайно, именно Казахстан стал площадкой для мирных переговоров.

Афанасиос Циолиас, шеф-корреспондент телеканала Open TV (Греция):

- В Казахстане, поскольку я знаю, большой опыт совместного проживания многих и разных народов. Это как раз то, что нужно и полезно для самой Сирии, которая раньше, как раз, являлась такой страной, где мирно сосуществовали разные религии и разные народности. И, к сожалению, с участием небезызвестных сил и государств, всё это было испорчено.

Несмотря на то, что до достижения полного мира в Сирии еще предстоит долгий путь, позитивные результаты Астанинского процесса очевидны.

Страны-гаранты Россия, Турция и Иран заложили добротную базу в рамках сотрудничества в его формате, считают большинство зарубежных акул пера – ежедневных свидетелей сирийских событий. 

Авторы: Акмарал Баталова, Евгений Махметов